在您的報告中首先要有一個主要財務報表 (PFS)，是為了提供與上一步/上一個年度和其他公司的可比性。如果您想要提供附註中的詳細資訊，您可以自由地提供這些正確且詳盡的標記，但您將會看到一些繁重的工作，很少有技術讀者（如果有的話）會利用這些工作。提升附註資訊會逐年降低報告中財務報表的可比性，同時也會增加您的工作量和成本。
範例：
如果公司在損益表中註明「收入」，並在附註中說明收入（目前）僅包括銷售貨物的收入，則某些客戶/審計員要求在損益表中將「收入」標記為「銷售貨物的收入」，而不是更廣義的「收入」概念。
理由：
RTS 規定：「在標示披露時，發行機構應使用與所標示披露的會計意義最關 閉的核心分類法元素」。有些人傾向於「...最關閉會計帳戶的意義......」，將視為 上文「收入」一欄後面的任何內容，並傾向於忽略「...至正在標記號」的部分。
問題
通過上述做法，公司/審計師將附註資訊提升至PFS，此後iXBRL檔案的技術部分不再具有PFS/附註結構（因此也與ESMA指南相矛盾）。它也反對 ESMA 所選擇的折衷方案，即PFS 的詳細標記 和附註的整體標記 ，因為附 註資訊的詳細部分已作為 PFS 資訊提供。
該客戶很可能在下一步/下一個年度也會有服務收入，屆時標記也必須變更，這就會影響公司自己的報告和其他發行機構的報告 之間的年度可比性。
在上面的例子中，客戶對「收入」的意義 很可能會逐年變更（從資料的角度來看，可能會變得不可靠）。建立XBRL會產生不必要的經常維護和審閱／審核的需求，同樣也會產生不必要的成本。
XBRL的目標是為技術讀者提供與人類相同的體驗--但是採用結構化的格式設定，以便在國際上輕鬆定位和理解資訊。要求您提供主要財務報表的詳細技術複製，並透過區塊標記附註提供額外資訊。此外，您必須忠於結構；不得遺漏重要且可比較的 PFS 資訊，並提供有限的詳細附註資訊。
上述範例與例如將「使用權資產」標記為「RightOfUseAssetsThatDoNotMeetDefinitionOfInvestmentProperty」、將「其他財務費用」標記為「InterestExpense」、將「其他金融資產」標記為「FinancialAssetsAtFairValueThroughProfitOrLoss」及類似。與最上方的「收入」範例相關，或許我們應該問問自己：將損益表中的文字變更為「銷售商品的收入」，以提供技術讀者和視覺讀者相同的體驗，是否有好處？您有可能希望保留以下文字：a) 留出增加不同類型收入的空間，和/或 b) 保持與其他公司的可比性。無論如何，將其標記為 「收入 」以外的任何， ，都不符合XBRL的一般和整體意向。