报告中首先包含主要财务报表 (PFS) 的原因是为了与往年和其他公司进行比较。如果你想提供笔记中的详细信息，你可以对这些笔记进行正确和详细的标记，但这将是一项繁重的工作，很少有技术读者（如果有的话）会用到它。通过增加附注信息，报告中财务报表的可比性将逐年降低，同时还会增加您的工作量和成本。
例子：
如果一家公司在其损益表中列示了“收入”，并在其附注中进一步说明收入（目前）仅包括例如商品销售收入，则某些客户/审计师要求将损益表中的“收入”标记为“商品销售收入”，而不是更广泛的“收入”概念。
理由如下：
RTS 规定“在对披露信息进行标记时，发行人应使用与被标记的披露信息具有最接近的会计含义的核心分类要素”。有些人倾向于将“……最接近的会计含义……”视为上面“收入”行后面的 内容，而忽略“……披露被加价”部分。
问题在于：
通过上述操作，公司/审计师将注释信息提升到 PFS，此后 iXBRL 文件的技术部分不再具有 PFS/注释结构（因此也与 ESMA 指南相矛盾）。它还反对 ESMA 选择的妥协方案，即对 PFS 进行 详细标记 和对票据进行 块标记 ，因为票据信息的详细部分已经作为 PFS 信息提供。
客户明年很可能也会有来自服务的收入，届时标签将不得不改变，从而影响公司 自身报告与 其他发行人报告之间的同比可比性。
在上面的例子中， 客户对“收入”的 理解可能会逐年改变（并且从数据角度来看，可能会变得不可靠）。这将造成不必要的持续维护和检查需求，并产生同样不必要的成本。
XBRL 的目标是让技术读者获得与人类读者相同的阅读体验——但采用结构化格式，以便信息能够在国际范围内轻松查找和理解。您需要提供主要财务报表的详细技术复制版本，并通过对注释进行块标记来提供补充信息。此外，您还需严格遵守结构；不得遗漏重要的、可比的 PFS 信息，并提供有限量的详细注释信息。
上述示例类似于将“使用权资产”标记为“不符合投资财产定义的使用权资产”，将“其他融资成本”标记为“利息支出”，将“其他金融资产”标记为“以公允价值计价的损益金融资产”等等。以顶部的“收入”为例，我们或许应该问问自己：将损益表中的文本改为“商品销售收入”是否会给技术人员和视觉型读者带来相同的体验？您可能希望保留文本，以便： a) 为添加不同类型的收入留出空间和/或 b) 与其他公司保持可比性。无论如何，将其标记为除“收入”以外的任何 其他名称都与 XBRL 的总体意图不符。