在报告中提供主要财务报表 (PFS) 的原因是为了与往年和其他公司进行比较。
如果你想提供笔记中的详细信息，你可以自由地为这些笔记提供正确和详细的标签，但这将是一项繁重的工作，而且几乎没有技术读者（如果有的话）会用到这些标签。提升附注信息会降低报告中财务报表的同比可比性，同时增加您的工作量和成本。
范例
如果一家公司在其损益表中列示“收入”，并在其附注中进一步说明收入（目前）仅包括商品销售收入，则某些客户/审计师要求您将损益表中的“收入”标记为“商品销售收入”，而不是更广泛的“收入”概念，理由是RTS规定“在标记披露时，发行人应使用与被标记的披露的会计含义最接近的核心分类要素”。
有些人倾向于将“……最接近的会计含义……”视为上面“收入”行后面的 内容，而忽略“……披露被加价”部分。
问题在于：
- 通过上述操作，公司/审计师将注释信息提升到 PFS，之后 iXBRL 文件的技术部分不再具有 PFS/注释结构（因此也与 ESMA 指南相矛盾）。它还反对 ESMA 选择的妥协方案，即对 PFS 进行 详细标记 和对票据进行 块标记 ，因为票据信息的详细部分已经作为 PFS 信息提供。
- 明年，该客户很可能还会获得服务收入，届时标签将不得不更改，从而影响公司 自身报告与 其他发行人报告之间的同比可比性。
- 在上面的例子中， 客户对“收入”的 理解可能会逐年改变（并且从数据角度来看，可能会变得不可靠）。这将造成不必要的持续维护和检查需求，并产生同样不必要的成本。
XBRL 的目标是让技术读者获得与人类读者相同的阅读体验——但采用结构化格式，以便信息能够在国际范围内轻松查找和理解。您需要提供主要财务报表的详细技术复制版本，并通过对注释进行块标记来提供补充信息。此外，您还需严格遵守结构；不得遗漏重要的、可比的 PFS 信息，并提供有限量的详细注释信息。
上述示例类似于将“使用权资产”标记为“不符合投资财产定义的使用权资产”，将“其他融资成本”标记为“利息支出”，将“其他金融资产”标记为“以公允价值计价的损益金融资产”等等。
以上述“收入”为例，请问：“将损益表中的文本改为‘商品销售收入’，是否会给技术读者和视觉读者带来相同的阅读体验？” 您可能希望保留以下文本：
- 预留空间以增加不同类型的收入
和/或 - 保持与其他公司的可比性。
无论如何，将其标记为除“收入” 以外的 任何内容都与 XBRL 的总体意图不符。