Jednym z filarów naszego rozwiązania ESEF jest to, że nasi specjaliści ds. mapowania stale monitorują elementy XBRL wykorzystywane w raporcie. Oprócz śledzenia zmian pomiędzy różnymi wersjami taksonomii, stosują również zawsze aktualną wiedzę na temat najlepszych praktyk i doświadczeń z całego świata.
Jako największy dostawca mapowań ESEF na szczeblu europejskim przetwarzamy każdego roku tysiące raportów, dlatego dokładamy wszelkich starań, aby zapewnić najwyższą możliwą jakość Twojego raportu. Przykład: EBITDA nie istnieje jako osobna koncepcja w ramach ESEF, ale wiele spółek uwzględnia tę pozycję w swoich sprawozdaniach. Gdyby poproszono 100 firm o opracowanie własnej koncepcji EBITDA (rozszerzenie), prawdopodobnie otrzymalibyście 100 różnych podejść i/lub składni. W rezultacie porównywalność tych 100 firm byłaby słaba. My z kolei stworzylibyśmy jedno rozszerzenie EBITDA i zastosowalibyśmy je do wszystkich 100 spółek, tworząc w ten sposób niezrównaną jakość i porównywalność, zgodnie z wymogami regulacji ESMA. Pamiętaj, że ESEF nie dotyczy wyłącznie zgodności, a możliwość weryfikacji i złożenia raportu nie oznacza, że jest on dobrej jakości lub użyteczny z analitycznego punktu widzenia.
Kolejną bardzo ważną zaletą „scentralizowanego” mapowania jest to, że monitorujemy aktualizacje taksonomii i w razie potrzeby wprowadzamy zmiany w raporcie. Przykład: „Odroczony dochód” został zmieniony między wersjami taksonomii ESEF 2020 i 2021 i trzeba było wybrać, czy ten odroczony dochód obejmował zobowiązania umowne, czy nie. Uwzględniliśmy tę zmianę, abyś Ty nie musiał się tym przejmować, i tak jak upewnimy się, że zostaniesz zaktualizowany do nowej taksonomii, upewnimy się również, że Twoje konto zostanie powiązane z właściwym nowym elementem. Dla nas jest to stosunkowo proste zadanie do wykonania centralnie – ale gdyby 100 wymienionych powyżej firm wykonało to zadanie indywidualnie, zajęłoby to im o wiele więcej czasu i poniosłoby znacznie większe koszty.
Naszym głównym celem jest dostarczenie Ci rozwiązania, które będzie odporne na wyzwania przyszłości i nie będzie wymagało zmian co roku, co pozwoli Ci zredukować koszty i czas.
Jeśli jednak otrzymasz prośbę o rezygnację z automatycznych aktualizacji taksonomii i ponownego mapowania, przyczyną jest zazwyczaj to, że Twoje prośby skierowane do naszego zespołu znacznie odbiegają od najlepszych praktyk, logiki XBRL, a nawet zdrowego rozsądku XBRL. Częstą przyczyną jest to, że nasz zespół techniczny jest proszony o mapowanie np. „Przychodu” jako „Przychodu ze sprzedaży towarów” lub podobnego, co nie tylko powoduje rozbieżność między informacjami przekazywanymi czytelnikom wizualnym i technicznym, ale także wymaga zmiany mapowania rok do roku w oparciu o to, co wiadomo o danych liczbowych (gdzie intencją ESEF jest odtworzenie podstawowego sprawozdania finansowego z porównywalnymi informacjami, a nie wprowadzanie dodatkowych szczegółów).
Rezygnacja z automatycznej aktualizacji i ponownego mapowania taksonomii oznacza, że nadal będziesz mieć dostęp do najnowszych taksonomii, ale będziesz mieć pełną kontrolę nad mapowaniem, co pozwoli Ci upewnić się, że jest ono aktualne w obliczu zmian w wymaganiach i/lub zmianach taksonomii i najlepszych praktyk. Należy
również pamiętać, że chociaż żądanie potwierdzenia rezygnacji z aktualizacji może zostać wygenerowane tylko w przypadku jednego konta, rezygnacja ta będzie miała wpływ na cały raport w przyszłości.
Ostatecznie możesz poprosić o przywrócenie automatycznych aktualizacji taksonomii i mapowania na późniejszym etapie, ale wymaga to pełnego przeglądu mapowania, co jest usługą płatną.