Jednym z fundamentów naszego rozwiązania ESEF jest to, że nasi specjaliści ds. mapowania stale monitorują elementy XBRL używane w Twoim raporcie. Tak jak śledzą zmiany między różnymi wersjami taksonomii, tak samo wykorzystują swoją zawsze aktualną wiedzę na temat najlepszych praktyk i doświadczeń z całego świata.
Ponieważ każdego roku obsługujemy tysiące raportów, będąc największym dostawcą map ESEF na poziomie europejskim, staramy się osiągnąć najwyższą możliwą jakość Twojego raportu. Przykład: EBITDA nie istnieje jako pojęcie w ramach ESEF, ale wiele firm umieszcza tę linię w swoich sprawozdaniach. Gdyby 100 firm zostało poproszonych o stworzenie własnej koncepcji (rozszerzenia) EBITDA, istnieje prawdopodobieństwo, że otrzymałbyś 100 różnych podejść i/lub składni. W rezultacie porównywalność między tymi 100 spółkami byłaby słaba. My natomiast stworzylibyśmy jedno rozszerzenie EBITDA i zastosowalibyśmy je dla wszystkich 100 spółek, tworząc niezrównaną jakość i porównywalność zgodnie z wymogami regulacji ESMA. Pamiętaj, że w ESEF nie chodzi tylko o zgodność, a sam fakt, że jesteś w stanie zatwierdzić i złożyć raport, nie oznacza, że jest on dobrej jakości lub przydatny z analitycznego punktu widzenia.
Kolejną bardzo ważną zaletą "scentralizowanego" mapowania jest to, że monitorujemy aktualizacje taksonomii, a następnie w razie potrzeby wprowadzamy zmiany w Twoim raporcie. Przykład: "Dochód odroczony" został zmieniony między wersjami taksonomii ESEF 2020 i 2021 i musiałeś wybrać, czy ten odroczony dochód obejmuje zobowiązania umowne, czy nie. Zadbamy o tę zmianę, abyś nie musiał tego robić, i tak jak upewnimy się, że zostaniesz zaktualizowany do nowej taksonomii, upewnimy się również, że Twoje konto jest powiązane z odpowiednim nowym elementem. Dla nas jest to stosunkowo proste zadanie do wykonania centralnie - ale dla 100 firm powyżej, aby zrobić to indywidualnie, wymagałoby to znacznie więcej godzin i kosztów po ich stronie.
Naszym głównym celem jest zapewnienie Ci rozwiązania, które jest przyszłościowe i nie wymaga zmian z roku na rok = zmniejszenie kosztów i czasu po Twojej stronie.
Teraz, jeśli spotkasz się z prośbą o rezygnację z automatycznych aktualizacji taksonomii i ponownego mapowania, przyczyną jest zazwyczaj to, że skierowałeś do naszego zespołu prośby, które znacznie odbiegają od najlepszych praktyk, logiki XBRL, a nawet zdrowego "rozsądku XBRL". Częstą przyczyną jest to, że nasz zespół techniczny jest proszony o mapowanie np. "Przychodów" jako "Przychodów ze sprzedaży towarów" lub podobnych, co nie tylko powoduje rozbieżność między informacjami podawanymi czytelnikom wizualnym i technicznym, ale także wymaga zmiany mapowania z roku na rok w oparciu o to, co wiesz, co kryje się za twoimi liczbami (gdzie intencją ESEF jest odtworzenie podstawowego sprawozdania finansowego z porównywalnymi informacjami, a nie podawanie dodatkowych szczegółów).
Rezygnacja z automatycznej aktualizacji taksonomii i ponownego mapowania zasadniczo oznacza, że nadal będziesz mieć dostęp do najnowszych taksonomii, ale będziesz w pełni odpowiedzialny za mapowanie, upewniając się, że jest ono aktualne ze zmianami wymagań i/lub zmianami w taksonomii i najlepszych praktykach.
Pamiętaj również, że chociaż może to być tylko jedno konto, które wyzwala prośbę o potwierdzenie rezygnacji z aktualizacji, rezygnacja ma wpływ na cały raport w przyszłości.
Ostatecznie możesz poprosić o przywrócenie automatycznych aktualizacji taksonomii i ponownego mapowania na późniejszym etapie, ale wymaga to pełnego przeglądu mapowania, który jest usługą płatną.