En av hjørnesteinene i ESEF-løsningen vår er at våre mappingsspesialister kontinuerlig overvåker XBRL-elementene som brukes i rapporten din. På samme måte som de holder oversikt over endringer mellom ulike taksonomiversioner, bruker de også sin alltid oppdaterte kunnskap om beste praksis og erfaringer fra hele verden.
Ettersom vi håndterer tusenvis av rapporter hvert år, og er den største leverandøren av ESEF-kartlegginger på europeisk nivå, streber vi etter å oppnå høyest mulig kvalitet på rapporten din. Et eksempel: EBITDA finnes ikke som begrep i ESEF, men en lang rekke selskaper har denne linjen i sine regnskaper. Hvis 100 selskaper ble bedt om å lage sitt eget EBITDA-konsept (utvidelse), er sjansen stor for at du ville få 100 forskjellige tilnærminger og/eller syntakser. Resultatet ville være at sammenlignbarheten mellom disse 100 selskapene ville være dårlig. Vi, derimot, vil lage én EBITDA-utvidelse og bruke den for alle 100 selskaper, noe som skaper en uovertruffen kvalitet og sammenlignbarhet, slik ESMA-regelverket krever. Husk at ESEF ikke bare handler om samsvar, og bare fordi du er i stand til å validere og arkivere en rapport, betyr det ikke at den er av god kvalitet eller brukbar fra et analytisk synspunkt.
En annen viktig bonus med den "sentraliserte" kartleggingen er at vi overvåker taksonomioppdateringer og deretter gjør endringer i rapporten din, hvis det er nødvendig. Et eksempel: "Utsatt inntekt" ble endret mellom ESEF-taksonomiversion 2020 og 2021, og du måtte velge om denne utsatte inntekten inkluderte kontraktsforpliktelser eller ikke. Vi tar oss av denne endringen slik at du slipper å gjøre det, og på samme måte som vi sørger for at du blir oppdatert til den nye taksonomien, sørger vi også for at kontoen din blir knyttet til det riktige nye elementet. For oss er dette en relativt enkel oppgave å gjøre sentralt - men for de 100 selskapene ovenfor ville det kreve betydelig flere timer og kostnader hvis de skulle gjøre det hver for seg.
Vårt hovedmål er å gi deg en løsning som er fremtidsrettet og som ikke krever endringer fra år til år, noe som reduserer kostnadene og tidsbruken på din side.
Hvis du blir møtt med en forespørsel om å avstå fra automatiske taksonomioppdateringer og remapping, er årsaken vanligvis at du har kommet med forespørsler til teamet vårt som avviker vesentlig fra beste praksis, XBRL-logikk eller til og med vanlig "XBRL-fornuft". En vanlig årsak er at vårt tekniske team blir bedt om å mappe f.eks. "Revenue" som "Revenue from sales of goods" eller lignende, noe som ikke bare skaper en uoverensstemmelse mellom informasjonen som mates til de visuelle og tekniske leserne, men som også krever at mappingen endres fra år til år basert på hva du vet ligger bak tallene dine (der hensikten med ESEF er å gjenskape et primærregnskap med sammenlignbar informasjon, ikke å mate inn ytterligere detaljer).
Hvis du avstår fra automatisk oppdatering og omkartlegging av taksonomier, vil du fortsatt ha tilgang til de nyeste taksonomiene, men du vil få det fulle ansvaret for kartleggingen og sørge for at den er oppdatert i takt med endringer i krav og/eller endringer i taksonomien og beste praksis.
Vær også oppmerksom på at selv om det kanskje bare er en enkelt konto som utløser forespørselen om bekreftelse av frafall av oppdateringer, påvirker frafallet hele rapporten din fremover.
Du kan be om at automatiske oppdateringer av taksonomi og re-kartlegging gjeninnføres på et senere tidspunkt, men det krever en fullstendig gjennomgang av kartleggingen, noe som er en betalt tjeneste.