そもそもプライマリー財務諸表（PFS）をレポートに記載する理由は、前へや他社との比較可能性を提供するためです。メモから詳細な情報をプロバイダーとして提供したいのであれば、正しく詳細なタグ付けを行うのは自由ですが、技術的な読者は（いたとしても）ほとんどいないでしょう。メモ情報が増えることで、レポートの財務諸表の比較可能性は前年比で低下し、同時に作業量とコストも増加します。
例：
企業が損益計算書に例えば「収益」を記載し、さらにメモに収益が（現 在は）例えば商品の販売による収益のみで構成されていると記載した場 合、特定の顧客／監査人は、損益計算書の「収益」をより広義の「収益」概念 ではなく「RevenueFromSaleOfGoods」とタグ付けすることを要求します。
正当化理由
RTSでは、「開示をマークアップする場合、発行者は、マークアップされる開示に最も近い 会計的意味を持つコアタクソノミ要素を使用しなければならない」としています。あるアカウントは、「...最も近い会計上の意味...」が、上記の「収益」行 の後ろにあるものであれば何でもよいと考え、「...開示がマークアップされる」の部分を無視する傾向があります。
問題点
上記のようにすることで、企業/監査人はメモ情報をPFSに昇格させ、その後iXBRLファイルの技術的な部分はPFS/注記構造を持たなくなります（それにより、ESMAのガイダンスにも矛盾します）。また、ESMAが妥協案として選択した、PFSの詳細タグ とメモのブロックタグ も反対です。
この顧客は、次へ、例えば、サービスからの収益がある可能性もあり、その場合、タグを変更しなければならず、自社のレポートと他の発行者 との間の前年比の比較可能性に影響を与えます。
上記の例では、"Revenue "の顧客のの意味 は、おそらく前年比で変更される可能性があります（そして、データの観点からは、信頼できなくなる可能性があります）。XBRLは、常にメンテナンスとレビューが必要であり、不必要なコストがかかります。
XBRLの目的は、技術的な読者に人間と同じエクスペリエンスを提供することですが、情報が国際的に容易に検索・理解できる構造化された書式で提供することです。プライマリ財務諸表の詳細かつ技術的な複製を提供し、メモにブロックタグを付けて追加情報を提供することが求められます。さらに、重要かつ比較可能なPFS情報を省略せず、限られた詳細なメモ情報を提供するなど、構成に忠実であることが求められます。
上記の例は、例えば、「使用権資産」を「ReitofUsAstesThatDoNotMetionDofInvestmentProperty」、「その他の金融費用」を「InterestExpense」、「その他の金融資産」を「FinangingAstFarVareVorThroughProfitOrLoss」などとタグ付けするのと同様です。冒頭の「売上高」の例に関連して、「損益計算書のテキストを "商品販売による収益 "に変更することは、テクニカル・リーダーとビジュアル・リーダーに同じエクスペリエンスを与えるために有益か？a) さまざまな種類の収益を追加する余地を残す、および/または b) 他社との比較可能性を維持する、といったテキストにしたい可能性があります。いずれにせよ、「収益」以外の としてタグ付けすることは、XBRL の一般的かつ全体的な意図に整列しないでしょう。