Afin de permettre aux entreprises de divulguer de manière cohérente et comparative aux investisseurs et autres parties prenantes financières leur exposition aux risques et opportunités liés au développement durable ainsi que leur gestion de ces risques et opportunités, l’International Sustainability Standards Board (ISSB) a publié les normes internationales d’information financière sur le développement durable (IFRS SDS) :
- IFRS S1 : Exigences générales relatives à la publication d’informations financières liées au développement durable
- IFRS S2 : Informations relatives au climat
Pour vous aider à utiliser ces normes, vous pouvez contacter votre Customer Success Manager (CSM) de Workiva ou votre partenaire de mise en œuvre pour compléter votre espace de travail pour les rapports sur le développement durable avec des modèles ISSB supplémentaires, y compris :
- Évaluations des modèles, pour documenter et recueillir le feedback des acteurs impliqués sur les impacts, ou matérialité, des risques et opportunités liés au développement durable sur votre entreprise
- Rapports , permettant de visualiser les progrès et les résultats des évaluations de la double matérialité sous forme de diagrammes et de graphiques
Remarque : les services de mise en œuvre de sont nécessaires pour configurer ces modèles et fichiers supplémentaires dans votre espace de travail ; des frais supplémentaires peuvent s'appliquer. Pour plus de détails, contactez votre partenaire d’implémentation.
Conseil : Pour aider à contrôler l’accès à Assessments et Reports, les propriétaires d’espace de travail peuvent attribuer les rôles appropriés aux membres de l’espace de travail.
Effectuer des évaluations de l’importance relative
Pour vous aider à déterminer l’importance relative de la SDD des IFRS, les modèles comprennent plusieurs évaluations à effectuer en séquence.
| Modèle | Évalue |
|---|---|
| 1a. Collecte des sujets |
L’étendue des sujets liés au développement durable qui peuvent être pertinents pour votre entreprise, par exemple sur la base d’une étude documentaire, de politiques, d’objectifs ou de législations en matière de développement durable, par le biais d’ateliers avec les acteurs impliqués et de leurs commentaires directs Conseil : Bien qu’elle ne soit pas requise pour la conformité à l’ISSB, vous pouvez utiliser cette évaluation facultative pour demander un contexte supplémentaire aux parties prenantes afin d’éclairer la matérialité du sujet. |
| 1b. Collecte RO |
Les risques et opportunités (RO) - positifs et négatifs - pertinents pour votre entreprise, sa chaîne de valeur et les parties prenantes concernées. Conseil : Utilisez cette évaluation facultative pour demander aux parties prenantes de vous faire part de leur avis sur l’importance des OR. |
| 2. Matérialité financière | L’importance financière des RO, en termes d’attentes raisonnables quant à leur influence sur la prise de décision des destinataires de vos rapports financiers à usage général |
| 3. Décision sur l’importance relative de RO | La décision finale sur l’importance relative des RO, sur la base de leur importance financière |
| 4. Décision sur l'importance relative du sujet | La décision finale sur l’importance relative des thèmes liés au développement durable, sur la base de leur importance financière |
Conseil : À partir de Rapports , vous pouvez sélectionner les membres de l’espace de travail qui recevront chaque évaluation.
Pour utiliser ces évaluations afin de déterminer la matérialité des sujets et des OR liés à la durabilité :
-
Pour créer des RO, par exemple sur la base d’études ou des commentaires des parties prenantes - ajoutez-les à Thèmes dans Données ou via la section Thèmes de la feuille de calcul Importations.
Conseil : Pour demander aux parties prenantes un retour d’information sur l’importance du sujet, créez et envoyez l’évaluation 1a. facultative. Évaluation
de collection de sujets -
Pour créer les OR, ajoutez-les à Risque ou opportunité dans Données ou dans la section OR de la feuille de calcul Importations.
Conseil : Pour demander aux parties prenantes des commentaires sur la matérialité des IRO, créez et envoyez l’évaluation facultative 1b. Évaluation de collecte de RO.
- Créez et envoyez le 2. Évaluation de l’importance relative financière .
- Après avoir reçu les résultats des évaluations de l'importance relative, créez et envoyez le site 3. Décision sur l’importance relative des OR et 4. Décision sur l'importance relative du sujet évaluations.
- Pour identifier les lacunes dans la collecte des données pour les thèmes importants et les OR sur la base des résultats des évaluations, rafraîchissez les connexions sur le ISSB gap assessment spreadsheet.
Créer et envoyer une évaluation
Créer et envoyer des évaluations à leurs parties prenantes :
- À partir de Évaluations , cliquez sur Créer des évaluations.
- Sélectionnez le modèle à utiliser pour l'évaluation.
- Pour créer des évaluations pour un contexte spécifique, par exemple pour les thèmes environnementaux uniquement, cliquez sur Ajouter un filtre de création, et sélectionnez les critères des évaluations à créer.
- Dans Period, sélectionnez l'année de déclaration pour laquelle vous souhaitez évaluer la double matérialité.
- Sélectionnez la date d'échéance des évaluations des parties prenantes et cliquez sur Aperçu.
- Pour créer - mais pas encore envoyer - les évaluations, cliquez sur Créer.
- Pour envoyer les évaluations à leurs parties prenantes, sélectionnez-les à partir de Évaluations, et cliquez sur Envoyer .
Voir les résultats de l'évaluation
Pour évaluer le point de vue des parties prenantes sur l’importance des informations fournies selon les IFRS, vous pouvez consulter les résultats des évaluations pour la période en cours sur Reports .
| Résultats de l'évaluation | Rapport | Dossier |
|---|---|---|
| Matérialité globale des thèmes et des ORI | Résultats de la période en cours pour le thème et l’importance relative du RO | 4. Étape D : Rapport |
| 1a. Collecte de thèmes | Résultats de la période de collecte des thèmes | 1. Étape A : Comprendre le contexte |
| 1b. Collecte RO | Collecte des OR - résultats de la période en cours | 2. Étape B : Identification des RO |
| 2. Matérialité financière | Résultats de l’évaluation de l’importance relative | 3a. Évaluations de matérialité |
| 3. Décision de matérialité de l’OR | Résultats de l’évaluation de la décision de l’OR | 3b. Évaluation des décisions relatives à l'importance relative |
| 4. Décision sur l'importance relative du sujet | Résultats de l'évaluation de la décision thématique | 3b. Évaluation des décisions relatives à l'importance relative |
Conseil : Au fur et à mesure que les parties prenantes terminent leurs évaluations, votre entreprise peut également collecter les résultats dans la feuille de calcul ISSB gap assessment pour aider à identifier et réconcilier les lacunes dans la collecte de données.
Définir les pondérations de l'évaluation
Si vos évaluations comprennent des commentaires de parties prenantes individuelles et d’ateliers, vous pouvez pondérer chaque évaluation différemment à partir de Rapports . Par exemple, vous pouvez attribuer une plus grande valeur à un atelier - qui offre de multiples perspectives - qu'à une partie prenante individuelle.
Pour définir le poids d'une évaluation :
- A partir de Reports, ouvrez le site 3a. Dossier Évaluations de matérialité, puis le 4. Rapport de pondération de l’évaluation .
- Dans l’analyse de matérialité financière, saisissez le poids de l’évaluation dans la colonne Importance relative financière. Par exemple, si un atelier compte 10 participants, entrez
10.