ESG Explorer で欧州サステナビリティ報告基準（ESRS）を有効にしている場合、2023年12月に更新された内容に代わって、2024年4月時点のEU官報 の内容が含まれています。2024年4月の更新では、文言の変更はわずかですが、2023年12月の内容に沿ったESGプログラム メトリクスへの影響を判断するために、相違点を確認することをお勧めします。
注： デフォルトでは、ESG関連コンテンツ としてESRSにアライメントされた指標は、2023年12月から2024年4月までの間、参照されたままとなる。
横断的基準
2024年4月の更新には、ESRS 2: General disclosures の変更が含まれる。
| ESRSの内容 | 2023年12月 | 2024年4月 | データポイント |
|---|---|---|---|
| 2-IRO-1：開示要件IRO-1、53(c)-ii | 「その事業（）が、その影響や依存関係と、それらの影響や依存関係から生じる可能性のあるリスクや機会との関連性をどのように考慮したのか;" | "事業が、、特定されたリスクと機会の影響の可能性、大きさ、性質をどのように評価するか（ESRS第1号3.5項「財務の重要性」で規定されている定性的または定量的な閾値やその他の使用基準など）;" | 定性的 |
話題の基準
2024年4月の更新には、環境と社会に関するトピックスタンダードの変更が含まれている。
| ESRSの内容 | 2023年12月 | 2024年4月 | データポイント |
|---|---|---|---|
| E1-1、アプリケーション要件 (AR) 5 | 「第16項(f) 、事業者は、欧州委員会委任規則(EU) 2020/1818(気候ベンチマーク基準規則)(47)の第12.1条(d)から(g)(46)及び第12.2条に記載された除外基準に従い、EUパリ協定のベンチマークから除外されているか否かを記載しなければならない。" | 「第16項(g) 、事業者は、欧州委員会委任規則(EU) 2020/1818(気候ベンチマーク基準規則)(47)の第12.1条(d)から(g)(46)及び第12.2条に記載された除外基準に従い、EUパリ協定のベンチマークから除外されているか否かを記載しなければならない。" | なし |
| E1-2、AR 17 | 「気候変動緩和に関する方針は、自社事業及び／又は上流・下流のバリューチェーンにおける、様々な時間軸でのGHG排出量、GHG除去量、移行リスクの管理に対処するものである。第14項 に基づく要求事項は、単体の 気候変動緩和方針だけでなく、研修方針、 調達方針、サプライチェーン方針、投資方 針、製品開発方針など、間接的に気 候変動緩和を支援する他の事項に関する 関連方針にも関連する可能性がある。 | 「気候変動緩和に関する方針は、自社事業及び／又は上流・下流のバリューチェーンにおける、様々な時間軸でのGHG排出量、GHG除去量、移行リスクの管理に対処するものである。第22項 に基づく要求事項は、単独 の気候変動緩和方針だけでなく、訓練方 針、調達方針、サプライチェーン方針、 投資方針、製品開発方針など、間接的 に気候変動緩和を支援する他の事項 に関する方針にも関連する可能性があ る。 | なし |
| E1-5、AR 33 | 「第37項(a) に基づき要求される情報は、事業が少なくとも1つの気候影響度の高いセクターで操業している場合に適用される。(a)から(e)の項に基づき要求される情報には、高気候影響部門以外の事業で消費される化石資源からのエネルギーも含まれるものとする。 | 「第38項（ ）に基づき要求される情報は、事業が少なくとも1つの気候への影響が大きいセクターで操業している場合に適用される。(a)から(e)の項に基づき要求される情報には、高気候影響部門以外の事業で消費される化石資源からのエネルギーも含まれるものとする。 | なし |
| E1-9, AR 72(b) | 「重要な移行リスクがあると考えられる資産および事業活動の評価は、第20項(c)およびAR第11項( )に記載されている重要な移行リスクを決定するプロセス、ならびにAR第12項からAR第13項()に要求されているシナリオを決定するプロセスに依拠している、またはその一部である。特に、中長期的な時間軸をどのように定義し、その定義が事業資産の予想耐用年数、戦略的計画、資本配分計画とどのように関連しているかを説明しなければならない。 | 「重要な移行リスクがあると考えられる資産および事業活動の評価は、第20項(c)およびAR 12 、およびAR 12からAR 15 。特に、中長期的な時間軸をどのように定義し、その定義が事業資産の予想耐用年数、戦略的計画、資本配分計画とどのように関連しているかを説明しなければならない。 | 定性的 |
| E2-1、AR 12 | 「第11項（ ）に基づき情報を開示する場合、事業者は、例えば以下のような要素を含む、実施した政策とEU行動計画「大気・水質・土壌の汚染ゼロに向けて」への貢献方法との関係に関する文脈的情報を含めることができる。 | 「第12項（ ）に基づき情報を開示する場合、事業者は、例えば以下のような要素を含む、実施した政策とEU行動計画「大気・水質・土壌の汚染ゼロに向けて」への貢献方法との関係に関する文脈的情報を含めることができる。 | 定性的 |
| E2-6、開示要件38(a) | 「汚染に関連する影響や依存関係から生じる重要なリスクによる予想される財務上の影響、およびこれらのリスクが、短期、中期、長期にわたって、事業会社の財務状況（ ）、財務実績（ ）、キャッシュフロー（ ）にどのような重要な影響を及ぼすか（または及ぼすと合理的に予想されるか）。 | 「汚染に関連する影響や依存関係から生じる重要なリスクにより予想される財務上の影響と、これらのリスクが、短期、中期、長期にわたって、事業の財政状態、財務実績、キャッシュフローにどのような重要な影響を及ぼすか（または及ぼすと合理的に予想されるか）。 | なし |
| E2-6、開示要件 40 | 「第38項(a) に基づき提供される情報には以下が含まれる。 | 「第39項(a) に基づき提供される情報には以下が含まれる。 | 定性的 |
| E3-4、AR 29 | 「事業者は、第26項（ ）により要求される水使用量実績に関する背景情報を開示する場合、計算方法、より具体的には、直接測定、サンプリングおよび外挿、または最良推定値から得られた測定値の割合を説明しなければならない。 | 「事業者は、28(e) 、水使用量実績に関する背景情報を開示する際、計算方法、具体的には、直接測定、サンプリングおよび外挿、または最良推定値から得られた測定値の割合を説明しなければならない。 | なし |
| E3-5、AR 34 | 「第39項(a) 、予想される財務上の影響を金額で定量化する。 | 「第33項(a) 、予想される財務上の影響を金額で定量化する。 | なし |
| E4-ESRS 2 IR-1 | "ESRSに関する開示要求事項2 IRO-1 生物多様性および生態系に関連する重要な影響、リスク、依存性および機会を特定し評価するためのプロセスの記述" | "ESRS 2 IRO-1に関する開示要求事項- 生物多様性および生態系に関連する重要な影響、リスク、依存性および機会を特定し評価するためのプロセスの記述" | 適用できません |
| E4-ESRS 2 IRO-1, AR 8(c)ii | "リスクのある地域（国際自然保護連合（IUCN）のレッドリスト、鳥類および生息地指令、または国の絶滅危惧種リストに掲載されている絶滅危惧種、または公式に認定された保護地域、保護地域のナチュラ2000ネットワーク、および生物多様性重点地域）に所在する施設を持つサプライヤーからの調達支出の割合;および" | "リスクを受けやすい地域（国際自然保護連合（IUCN）のレッドリスト、鳥類および生息地指令、または国の絶滅危惧種リストに掲載されている絶滅危惧種、または公式に認定された保護地域、保護地域のナチュラ2000ネットワーク、および生物多様性重点地域）に所在する施設を持つサプライヤーからの調達額の割合"。 | なし |
| E4-2、開示要件 20 | 「事業者は、生物多様性と生態系に関する重要な影響、リスク、依存関係、機会を管理するために採用した方針を記述しなければならない。 | "事業者は、生物多様性と生態系に関連する重要な影響、リスク、依存、および機会（ ）を管理するために採用した方針を記述しなければならない。" | 定性的 |
| E4-3, AR 19(a) | "用地選定による回避（プロジェクト全体を、生物多様性の重要な価値が認められている地域 から離して配置する）;" | 「用地選定による回避（生物多様性の影響を受けやすい地域からプロジェクト全体を遠ざける ）" | なし |
| E4-3、AR 19(b) | "プロジェクト設計による回避（生物多様性の重要な価値を持つプロジェクトサイトの地域を保全するためのインフラ構成 ）; および" | 「プロジェクト設計による回避（生物多様性の影響を受けやすい地域（）を保全するためのインフラ構成（ ））。 | なし |
| E4-6、開示要件44(b) | 「生物多様性および生態系 に関連する重要な機会に起因する予想される財務上の影響」。 | 「生物多様性と生態系 に関連する重要な機会により、予想される財務上の影響」。 | なし |
| E5-5、開示要件36(b) | 「可能であれば、確立された格付けシステムを使用した修理可能な製品。 | 「可能であれば、確立された格付けシステムを使用した、 製品の修理可能性;" | 定性的 |